Yurtdışı mukimi yabancı şirkete doğrudan verilen hizmete Türkiye’deki kullanıcılar tarafından da ulaşılabilir olması, hizmetten yurtdışında faydalanma şartının sağlanmasına engel teşkil etmez:

Yurtdışı mukimi yabancı şirkete çeviri ve alt yazı hizmeti sunduğu hususu tartışmasız olup hizmetten doğrudan yararlanan konumunda bulunan yurtdışı firmanın aldığı hizmete Türkiye’deki kullanıcılar tarafından da ulaşılabilir olması, hizmetten yurtdışında faydalanma şartının sağlanmasına engel teşkil etmeyeceğinden dolayısıyla yapılan tarhiyatın ve kesilen özel usulsüzlük cezası hukuka aykırıdır. T.C. Danıştay Üçüncü Daire 29/01/2024 Esas No : 2023/5968 Karar No : 2024/129

Asıl amme borçlusu şirkete ödeme emri tebliği olmadan ortada şirket tüzel kişiliği nezdinde kesinleşmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemez:

Asıl amme borçlusu şirket hakkında tanzim olunan ödeme emirlerine ait tebligat alındıları dosyaya sunulmadığından dolayısıyla sözü edilen ödeme emirleri içeriği borçlarla ilgili olarak ortada şirket tüzel kişiliği nezdinde kesinleşmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemez. T.C. Danıştay Üçüncü Daire 29/01/2024 Esas No:2023/5237 Karar No : 2024/133

Mükellefiyetinin sona ermesinin e-tebligat hesabının kapatılmasını gerektirmeyeceğinden ihbarnamenin elektronik ortamda tebliğ edilmesi hukuka aykırılık teşkil etmez:

Mükellefiyetinin sona ermesinin e-tebligat hesabının kapatılmasını gerektirmeyeceği Vergi Mahkemesince de kabul edilen davacıya 213 sayılı Kanun’un 107/A maddesi uyarınca elektronik ortamda tebliğ edilmesi hukuka aykırılık teşkil etmeyen dava konusu ihbarnameler içeriği cezalı vergiye karşı otuz günlük yasal dava açma süresi geçirilerek açılan davanın esası incelenmek suretiyle verilen karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki Vergi Dava Dairesi kararında hukuka uygunluk görülmemiştir. T.C. Danıştay Üçüncü Daire  25/01/2024 Esas No : 2023/1098 Karar No : 2024/81

Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin, tüzel kişiliğinin sona erdiği tarihten sonra tebliğ edildiği dikkate alındığında şirket adına tesis edilen işlemlerin hukuki sonuç doğurmasının mümkün olmaz:

Amme alacağı için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin, tüzel kişiliğinin sona erdiği tarihten sonra tebliğ edildiği dikkate alındığında, hukuk alemindeki varlığı ortadan kalktığı tarihten itibaren şirket adına tesis edilen işlemlerin hukuki sonuç doğurmasının mümkün olmaz. . T.C. Danıştay Üçüncü Daire 25/01/2024 Esas No : 2022/4189 Karar No : 2024/95

İlgili yasal düzenlemede öngörülen tasfiye koşulu gerçekleşmeden şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına tarh edilen vergiler ile kesilen cezaların hukuka aykırıdır:

5520 sayılı Kanun’un 17. maddesinin 9. fıkrasında öngörülen tasfiye koşulu gerçekleşmeden şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına tarh edilen vergiler ile kesilen cezaların hukuka aykırıdır. T.C. Danıştay Üçüncü Daire 23/01/2024 Esas No : 2021/265
Karar No : 2024/48

Yapılandırma ve ihlali sırasında kanuni temsilcilik sıfatı bulunmayan davacının ödenmeyen kamu alacağından sorumlu tutulmaz:

6736 sayılı Kanun kapsamında yapılan yapılandırma ve ihlali sırasında kanuni temsilcilik sıfatı bulunmayan davacının ödenmeyen kamu alacağından sorumlu tutulmaz. T.C. Danıştay Üçüncü Daire 23/01/2024 Esas No : 2021/388 Karar No : 2024/46

Hisselerini devrederek ortaklıktan ayrılan ve şirketle hukuki ve fiili bağlantısının kalmaması nedeniyle ortaklık sıfatının kazandırdığı ibraz etmeme fiiline yönelik olarak bilgi alma ve inceleme hakkı olmayan dolayısıyla herhangi bir müdahale imkanı yoktur:

Hisselerini devrederek ortaklıktan ayrılan ve şirketle hukuki ve fiili bağlantısının kalmaması nedeniyle ortaklık sıfatının kazandırdığı ibraz etmeme fiiline yönelik olarak bilgi alma ve inceleme hakkı olmayan dolayısıyla herhangi bir müdahale imkanı bulunmayan davacının, takip edilen kamu alacağına ilişkin vergilendirme dönemi ortaklık sıfatının bulunduğu döneme ilişkin olmakla birlikte yukarıda belirtildiği üzere pay devrinden sonra gerçekleşen ibraz ödevinin yerine getirilmemesi sebebiyle salınan vergi ve kesilen cezalardan sorumlu tutulması, ortaklık sıfatından kaynaklanan kusursuz sorumluluğu aşan mahiyette ölçüsüz bir müdahale olduğundan ve kendisine orantısız bir külfet yüklediğinden davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmemiştir. T.C. Danıştay Üçüncü Daire 22/01/2024 Esas No : 2022/881 Karar No : 2024/16

Davacı şirketin Vergi Mahkemesi kararından önce ticaret sicilinden kaydı silinmiş olmakla taraf olma ehliyeti ve yargı mercileri önünde temsil olanağı bulunmaz:

Davacı şirketin Vergi Mahkemesi kararından önce ticaret sicilinden kaydı silinmekle tüzel kişiliğinin, diğer bir deyişle hukuk alemindeki varlığının sona erdiği dolayısıyla taraf olma ehliyeti ve yargı mercileri önünde temsil olanağının bulunmaz. T.C. Danıştay Üçüncü Daire 22/01/2024 28/12/2023 Esas No : 2023/10664 Karar No : 2023/6514

Limited şirket ortakları paylarını devretmiş olsalar da ortaklık sıfatının sürdüğü dönemlere ilişkin şirketin kamu borçlarından kaynaklanan sorumluluklarının kalkacağından söz edilemez:

Limited şirket ortaklarını, şirketten tahsiline olanak bulunmayan kamu alacaklarının ödenmesinden doğrudan doğruya ve payları oranında sorumlu tutan söz konusu yasal düzenleme karşısında, tahsili gereken kamu alacağını yaratan vergilendirmenin ait olduğu dönemde şirketin paylarına sahip ortakların, bu dönemden sonra paylarını devretmiş olsalar da ortaklık sıfatının sürdüğü dönemlere ilişkin şirketin kamu borçlarından kaynaklanan sorumluluklarının kalkacağından söz edilemez. T.C. Danıştay Üçüncü Daire 20/12/2023 Esas No : 2022/487 Karar No : 2023/5880

Gerek yapılandırma ve gerek ihlali sırasında şirketle ilgisi bulunmayan davacı adına düzenlenen ödeme emriyle takibe alınmasında hukuka uyarlık bulunmaz:

Gerek yapılandırma ve gerek ihlali sırasında şirketle ilgisi bulunmayan davacının söz konusu borçlar nedeniyle sorumlu tutularak 13/04/2015 tarihinden sonrasına isabet eden ait kamu alacağına ilişkin olarak adına düzenlenen ödeme emriyle takibe alınmasında hukuka uyarlık bulunmaz. T.C. Danıştay Üçüncü Daire  12/12/2023 Esas No : 2023/4302 Karar No : 2023/5548

Faaliyete ilişkin bulgular ticari ve teknik icaplara uygun düşmemesi halinde düzenlenen faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna ulaşılır:

Şirketin ortaklık yapısının devamlı surette değiştiği, iş yerinde yapılan yoklamalarda emtia, stok vs. bilgisine rastlanılmasına karşın beyan edilen katma değer vergisi matrahları ile Ba-Bs formları analiz edildiğinde yüksek miktarlı tutarlara ulaşıldığı, şirkete ait şube, depo, ardiye, üretim araçları vs. bulunmadığı, şirketin  hakkında sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi tekniği raporu bulunduğu, fatura alınan ve diğer alt şirketlerin bir kısmının şirket ile veya şirketin ortakları ile ilişkili olduğu, ticari organizasyonunun düzenlenen faturalar kadar iş hacmine ulaşabilmesine olanak bulunmadığı, diğer bir ifadeyle, söz konusu hususların ticari ve teknik icaplara uygun düşmediği, bu haliyle de şirket tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı, asıl faaliyetinin komisyon karşılığında sahte fatura ticareti olduğu sonucuna ulaşılır. T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 21/11/2023 Esas No : 2023/8045 Karar No : 2023/4744

Mükelleflerin beyannamelerini imzalayan muhasebecilerin sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmamasından doğan bir sorumluluktur:

Mükelleflerin beyannamelerini imzalayan muhasebecilerin sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmamasından doğan bir sorumluluk olduğu, olayda, dava konusu işlemin dayanağının, beyannamelerde yer alan bilgilerin, defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmamasından, beyannamelerin ve bildirimlerin verilmemesinden kaynaklanmaması halinde müteselsil sorumlu olarak düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmaz. T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire  10/10/2023 Esas No : 2023/7467 Karar No : 2023/3521

Kanuni temsilci adına ödeme emri düzenlenmeden önce asıl borçlu derneğin malvarlığının araştırılması ve varsa malların haczinin yapılarak paraya çevrime işlemlerine geçilmesi gerekir:

Kanuni temsilci adına ödeme emri düzenlenmeden önce asıl borçlu derneğin malvarlığının araştırılması ve varsa malların haczinin yapılarak paraya çevrime işlemlerine geçilmesi gerekirken, dernek hakkında yapılan malvarlığı araştırması tamamlanmadan borçların tahsil olanaksızlığının ortaya konulduğundan söz edilemez. T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 19/09/2023 Esas No : 2023/7450 Karar No : 2023/2862

Kurum kazançları üzerinden tevkifat yapılabilmesi için kurum kazancından doğan kârın ortaklara dağıtılmış olması gerekmektedir:

Kurum kazançları üzerinden tevkifat yapılabilmesi için kurum kazancından doğan kârın ortaklara dağıtılmış olması gerekmektedir. Olayda, her ne kadar davacı şirket hakkında düzenlenen inceleme raporuna göre kayıt dışı bırakılmış bir matrah farkı tespit edilmiş ise de, davacının söz konusu incelemeye göre beyan dışı bırakıldığı ileri sürülen kârını ortaklarına dağıttığı hususunda inceleme elemanı ya da idarece yapılmış somut bir tespit bulunmadığından, dava konusu tekerrür uygulanarak arttırılan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinde hukuka uygunluk bulunmayıp, yukarda yazılı gerekçeyle davayı kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararında isabet görülmemiştir. T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 28/11//2023 Esas No : 2023/7190 Karar No : 2023/4865

Mükelleflerin beyannamelerini imzalayan muhasebecilerin, imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağı belgelere uygun olmamasından doğan, diğer bir ifadeyle, defter, kayıt ve beyannamelerin birbiriyle tutarsız olmasından sorumludur:

Mükelleflerin beyannamelerini imzalayan muhasebecilerin, imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağı belgelere uygun olmamasından doğan, diğer bir ifadeyle, defter, kayıt ve beyannamelerin birbiriyle tutarsız olmasından sorumludur. Öngörülen şekilde tutarsızlığa yol açan bir muhasebecilik hatası bulunmadığından, defterlerini tutarak beyannamelerini verdiği mükellef adına tahakkuk eden vergilerin ödenmesinden sorumlu tutulmasının hukuka aykırıdır. T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 12/12/2023 Esas No : 2023/3377 Karar No : 2023/5466